El Juez Garzón imputado por delito de prevaricación

El Juez Baltasar Garzón acude hoy a declarar ante el Tribunal Supremo Español en calidad de imputado.

El Juez Baltasar Garzón acude hoy a declarar ante el Tribunal Supremo Español en calidad de imputado por un presunto delito de prevaricación al abrir una causa general sobre la guerra civil española, excediendo a sus competencias, a pesar de los apercibimientos realizados por la Fiscalía General del Estado.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo Español ha decidido admitir a trámite una querella en la que se imputa al Juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación del artículo 446 del Código Penal Español. Este precepto castiga al juez que, a sabiendas, dicte una resolución injusta. "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que inició por la desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo. Llegando a solicitar un certificado de defunción del ex-dictador Francisco Franco Bahamonte, a sabiendas de su público y conocido fallecimiento el 20 de noviembre de 1975.

La acción penal se ha iniciado por medio de Querella Criminal interpuesta por la Asociación Manos Limpias, se basa en los hechos de que el juez de la Audiencia Nacional montó un "artilugio jurídico" -en referencia a las personas desaparecidas durante el franquismo "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama". En definitiva, que montó un procedimiento "consciente de la ilegalidad e incompetencia en que incurría".

La admisión de la quereralla por el Tribunal Supremo sebasa en los supuestos de hecho penalmente perseguibles por delito de prevaricación, en el Auto ductado por el juez imputado con fecha 16 de octubre de 2008, Garzón declara "presuntos responsables" de los delitos denunciados (desapariciones forzadas) y del delito que escoge para declarar su competencia (contra los altos organismos de la nación) a personas que ya habían muerto, a sabiendas de que lo estaban: Francisco Franco, Emilio Mola, Gonzalo Queipo de Llano y el resto de los miembros de la llamada Junta de Defensa Nacional constituida el 25 de julio de 1936.

Con anterioridad, el Juez Garzón se libró de diversas querellas criminales interpuestas desde diferentes asociaciones e investigaciones del Consejo General del Poder Juiical por malversación de fondos.

Leer más

Sumario

¿Nos ha engañado señor Zapatero?

Por A. Rosique::Globedia.com

¿Nos está engañando el Sr. Zapatero después de haber ganado las elecciones?

En el periódico de Catalunya y me imagino que en otros periódicos nos daban ese pequeño pellizco a los españoles insinuando que el Sr. Zapatero nos quiere retirar los 400 euros que nos prometió en la campaña electoral. Unos 400 euros que han repercutido en la bajada de 2 puntos el IRPF que pagamos cada mes los españoles y que en el caso de los mileuristas nos desahogo un poco nuestra precaria economía.

Ahora resulta que el gobierno se está dando cuenta de la mala gestión que ha llevado y para compensar ya nos están dando “tiros” sobre la forma de recaudar fondos para que la economía no se vaya al garete. Pero esas formulas no son otras que quitarnos los 400 euros, subirnos el IRPF.

Yo me pregunto ¿Nos ha engañado Sr. Zapatero?…Nos está timando, para ganar votos...

Yo me pregunto ¿Nos ha engañado Sr. Zapatero?…Nos está timando, para ganar votos durante la campaña prometió algo que debería cumplir hasta su final, esa reducción la prometió hasta el final de su legislatura. Y sinceramente, si no la cumple, creo que las próxima elecciones no ganará ni por asomo. Nos sentiremos timados, engañados, frustrados, etc. todas aquellas personas que le votamos y que aún no creyendo mucho en los políticos le dimos nuestro voto, pensando que a lo mejor usted Sr. Zapatero era alguien diferente, era un político de los que dicen y cumplen.

En mi caso, soy una mujer de 45 años, separada recientemente y que me he tenido que alquilar “una habitación”, porque no llego ni por asomo, a poder alquilar un piso. Soy mileurista y creo que aunque no he creído mucho en la política siempre he votado, siempre he dado mi voto “de confianza” a personas que creía que iban a cumplir las cosas que predican con tanto afán e ilusión en las campañas. Si nos retira esos 400 euros y nuestro IRPF sube nos veremos abocados no a alquilar una “habitación” sino a alquilar una esquina de cualquier calle de la ciudad donde vivimos.

¿Porque no les sube los impuestos a esos que tienen sueldos que pasan los 3.000 o 8.000 euros al mes? ¿porque no les sube el IRPF o los impuestos a esos millonarios que despilfarran sus dineros en coches de lujo, mansiones, viajes, etc?…Creo que es un latrocinio quitar a un trabajador parte de su sueldo por la mala gestión del gobierno.

El Sr. Zapatero nos quiere retirar los 400 euros que nos prometió .

Si nos quitan eso, tenga en cuenta que la confianza de voto, la confianza (ya bastante dañada de credibilidad hacía los políticos), quedará en los cubos de la basura, yo al menos me llevaría la gran decepción. Y tenga por supuesto que en las próxima elecciones mi voto, desde luego no iría para alguien que me ha engañado.

Soy una ciudadana que pago mis impuestos, trabajo, cotizó a la Seguridad Social y cobro un sueldo que me llega justo para poder vivir, no vivir a lo grande, sino ir viviendo. Se que no podré comprarme un piso nunca, pero eso no es mi preocupación, mi preocupación es que cada mes pueda pagar los gastos que tengo, pueda comer, vestirme y nada más.

Creo que debería recapacitar usted y todo su gabinete, sobre lo de quitarnos, yo lo llamaría “robarnos” esos 400 euro que nos prometió y que pienso yo que no sería un “soborno” electoral para ganar las elecciones, y ahora pasado ya el tramite de ganar y ser presidente, quitárnoslos.

Si nos hace eso Presidente creo que muchos vamos a dejar de creer en muchas cosas, en muchas personas y sobre todo vamos a reafirmarnos en esa frase que siempre esta en nuestra mente cuando hay elecciones :

“Todos los políticos son iguales, mucho prometer a la hora de las elecciones, pero luego cuando tienen el mango en la mano se olvidan de todas las promesas y sobre todo de todas esas personas que han confiado en ellos, y que les han echo llegar a donde están”.

Leer más

Sumario

Un profesor universitario reivindica un ejército catalán

Pompeu Fabra Héctor Lópef Bofill, reivindica la creación de un ejército catalán para facilitar la independencia de Cataluña.

Según un artículo publicado en el diario independentista Avui, el profesor de Derecho Constitucional de la UPF dice " uno tiene la tentación de preguntarse si nuestro verdadero déficit no ha sido vivir más de tres cientos años sin clase militar".

Héctor López Bofill reivindica la creación de un ejército catalán para facilitar la independencia de esta región autónoma. "Hemos de continuar exhibiendo el lirio en la mano de la demanda democrática porque es nuestra única carta de juego en el concierto internacional. Pero cuando cada vez más se evidencia que la situación de dominación nacional que padece Cataluña no es una cuestión de mayorías sino de violencia, uno tiene la tentación de preguntarse si nuestro verdadero déficit no ha sido vivir más de tres cientos años sin clase militar. Esta fue la carencia que el coronel Macià captó desde el principio de su proyecto".

"se evidencia que la situación de dominación nacional que padece Cataluña no es una cuestión de mayorías sino de violencia"

Añade además que "cada vez será más difícil, ahogados los procedimientos democráticos y acechados por la intimidación, no asociar la emancipación de Cataluña a alguna medida que cancele el embate de la fuerza bruta que España pueda preparar. Teniendo en cuenta que el independentismo no solo ha dejado de ser un tabú sino que ya se extiende bajo formas de apoyo mayoritario, ahora tal vez es cuestión al menos de meditar sobre los otros tabúes que nos impiden abrir el proceso".

En mi opinión personal, creo va siendo hora de erradicar esta ola de independentistas, por que con la ley en la mano, ley ratificada por todos los españoles incluyendo País Vasco y Cataluña (que por supuesto son españoles)como es la Constitución Española, esto podría teminar en una guerra. No se si viviré para cuando esto suceda, pero si a esta gente se les permite seguir lavando el celebro a los ciudadanos, inventandose capítulos de la historia e introduciendolo en colegios e institutos, conseguiran con el tiempo su objetivo: que todos piensen como ellos. Y llegado ese momento seré el primero en exigir que se apliquen las leyes pertinentes asta sus últimas consecuencias.

Leer más

Sumario

Bono niega el uso de las lenguas cooficiales en el congreso

El presidente del congreso deja en manos de los grupos la obligada reforma del Reglamento para el uso de las lenguas.

El presidente del congreso deja en manos de los grupos la obligada reforma del Reglamento para el uso de las lenguas.

Ni catalán, ni euskera, ni gallego. Una vez más los independentistas piden hablar en las lenguas cooficiales en el Congreso. Congreso no es partidario de permitirlo, seria necesario modificar el Reglamento y no parece que PSOE y PP estén dispuestos en este momento.

Seria necesario modificar el Reglamento y no parece que PSOE y PP estén dispuestos en este momento

Claro está, el uso de las leguas cooficiales en el congreso requeriría el uso de traductores, con el coste que ello conlleva, lo que a los independentistas no les importa. Tal es su fobia a todo lo español, que aun conociendo el idioma español, prefieren hacer uso de las lenguas de determinadas regiones autónomas, en vez de hablar en español para facilitar la comprensión de los debates a todos los miembros de la cámara.

La reacción de ERC no se hizo esperar y su portavoz, Joan Ridao, hizo saber que la decisión de Bono es "una victoria del nacionalismo español más uniformista".

Leer más

Sumario

La Justicia suspende el referéndum de autodeterminación de Arenys de Munt

"¿Apoya que Cataluña sea un Estado soberano, social y democrático?" es la pregunta que se planteaba a los vecinos del municipio en el referéndum, que fue respaldado por los grupos de CiU, ERC, CUP y Arenys 2000

Un Juzgado de Barcelona ha suspendido la autorización municipal del referéndum popular de sobre la autodeterminación de Cataluña convocado para el próximo 13 de septiembre en Arenys de Munt (Barcelona), al considerar que ese tipo de consultas son competencia exclusiva del Estado.

Ayer mismo la Abogacía del Estado presentaba un recurso contra la convocatoria del referéndum, impulsado por una agrupación independentista y que fue autorizado el pasado 4 de junio por el pleno municipal.

La Juez sostiene que el fallo que el Ayuntamiento de Arenys de Munt se ha "extralimitado en sus competencias" al permitir la convocatoria del referéndum, ya que el artículo 149.1.32 de la Constitución atribuye al Estado "la competencia exclusiva en materia de autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum".

Carles Móra, alcalde del pueblo, considera que lo único que suspende el juez es el acuerdo que adoptó el pleno municipal de Arenys de Munt, en el que el consistorio expresaba su apoyo al referéndum y cedía unos locales de titularidad municipal. " Lo que hará el Ayuntamiento es no ceder la sala municipal, la consulta se podrá hacer, pero en otro sitio", aseguró Móra.

Leer más

Sumario